Перевод. Гигеренцер. О предполагаемых доводах патернализма
Перевод статьи немецкого профессора Герда Гигеренцера, о недоказанности сущестования когнитивных искажений и основанной на них модели либерального патернализма. И аргументы в пользу того, что обществу стоит учиться принимать и оценивать неопределенность сознательно.
PDF-документ - текст перевода статьи
Сейчас популярны научные статьи и книги, согласно которым мозг подвержен ошибкам - когнитивным искажениям. Это Ариэли, Канеман и Тверски, Талер и многочисленные последователи. Мы и сами пользовались этой моделью, однако с некоторым скепсисом. Раз мозг человека постоянно ошибается, логично считать, что следует подталкивать людей к принятию тех или иных решений, "выгодных для них самих", путем диктата или манипуляций.
Проблема такой модели в "нанесении добра": кто-то принимает решение за всех, а рядовой обыватель не знает, почему этот вариант лучше, не видит альтернатив, и в будущем, в похожей ситуации снова будет стоять в потемках, ожидая, что подскажут оптимальный вариант, или выберет на авось. Несколько инфантильное поведение.
Тем временем, немецкий ученый Герд Гигеренцер решил изучить научную базу такого либерального патернализма, и в серии работ доказал, что впечатляющие на первый взгляд исследования "когнитивных иллюзий", во-первых, основывались на узких логических нормах, то есть непонимании экологической природы рациональности, и, во-вторых, отличаются предвзятостью подтверждения, то есть выборочной отчетности об исследованиях. Прилагаем наш перевод его статьи.
В противоположность патернализму Гигеренцер предлагает использовать метод обучения. Мозг человека не ошибается. Скорее, он благодаря эволюции стал эффективен для принятия решения в условиях нехватки информации и ограниченного времени выбора. Экспериментально доказано, что даже маленьких детей можно обучить справляться с риском и принимать обоснованные решения на основе цифр и данных. Если обучать людей использованию эвристических инструментов, и давать достаточно информации, их решения становятся столь же эффективными, но и сделанными с "открытыми глазами".
Политика подталкивания предполагает, что некоторые благожелательно настроенные к обществу эксперты, архитекторы выбора примут правильное решение за всех. Но практика показывает, что такие архитекторы в подавляющих случаях преследуют конфликтующие интересы - собственные и корпораций, сотрудниками которых являются.
Подталкивание людей без их образования означает инфантилизацию общества. Странно обвинять во всех ошибках разум человека, когда есть коммерческие маркетологи с многомиллионными бюджетами, соцсети, помогающие в распространении подтасованной информации, и кризисные менеджеры, чья основная задача - скрыть негативную информацию, "отработать инфоповод" с пользой для корпорации и предотвратить будущие утечки.
Мы сами регулярно проводим лекции и много говорим о необходимости преподавать антропологию, логику, экологию коммуникаций еще в школах, чтобы дать молодым людям достаточно информации для "прививки от безумия" и развития навыка самостоятельного мышления.
Без образования это вечная война - бесполезно пропагандировать здоровый образ жизни, когда рядом точно также рекламируют фастфуд, алкоголь и сигареты. В нашем сегменте - бесполезно создавать законодательные запреты сект и тренингов без разъяснения причин их деструктивной природы, потому что это только подталкивает к "запретному плоду"